oprac. Marta Wolf
7 stycznia 2026, 20:48
W Holandii sąd unieważnił małżeństwo. Powodem była przysięga, która nie spełniała wymogów prawa cywilnego. Przyjaciel pary przygotował ją przy pomocy sztucznej inteligencji. ChatGPT pominął jednak kluczową deklarację wymaganą przez państwo.
Fot. Piotr Hejke / Agencja Wyborcza.pl
Przysięgę małżeńską napisał ChatGPT
W kwietniu 2025 roku para z Holandii poprosiła swojego przyjaciela, aby został urzędnikiem "na jeden dzień" i udzielił im ślubu. Taki urzędnik to osoba spoza administracji publicznej, której na wniosek pary młodej gmina jednorazowo udziela upoważnienia do poprowadzenia ceremonii ślubnej, przy zachowaniu ustawowych wymogów prawa. Mężczyzna wyraził zgodę, a następnie poprosił ChatGPT o przygotowanie treści przysięgi małżeńskiej. Przysięga została jednak uznana za niezgodną z prawem, w związku z czym akt małżeństwa został uznany za nieważny.
Przede wszystkim zespół i zwariowana para
- Czy obiecujesz, że dziś, jutro i we wszystkie nadchodzące dni będziesz stał u boku (imię kobiety), by razem się śmiać, razem wzrastać i kochać się bez względu na to, co przyniesie życie? - zapytał "urzędnik" mężczyznę. - Czy obiecujesz, że dziś, jutro i we wszystkie nadchodzące dni będziesz stał u boku (imię mężczyzny), by nadal się wspierać, droczyć, trzymać się razem, także gdy życie stanie się trudne? - zapytał "urzędnik" pannę młodą. Zakochani zostali ogłoszeni "nie tylko mężem i żoną, ale przede wszystkim zespołem, zwariowaną parą, miłością i domem dla siebie nawzajem". Przysięga nie zdobyła uznania lokalnych władz, które po zapoznaniu się z jej treścią poinformowały prokuraturę. Według pary młodej podczas ceremonii obecny był także zawodowy urzędnik. Nie zareagował on jednak ani nie zwrócił uwagi przyjacielowi nowożeńców.
Zobacz wideo Zaatakował seniorkę w windzie i okradł kolejną na ulicy. 37-latek zatrzymany przez katowickich policjantów
Sąd odrzucił wniosek o zachowanie daty
Sąd w Zwolle unieważnił małżeństwo. Podczas składania przysięgi nie padło wymagane przez kodeks cywilny oświadczenie, że państwo młodzi "zobowiązują się do wypełniania wszystkich obowiązków wynikających z małżeństwa". Para zwróciła się z wnioskiem o zachowanie pierwotnej daty ślubu lub jej administracyjne uznanie jako obowiązującej. "Sąd rozumie, jak ważna dla mężczyzny i kobiety jest data zawarcia związku małżeńskiego wskazana w akcie ślubu, lecz nie może ignorować prawa" - czytamy w uzasadnieniu decyzji sądu.
Czytaj także: Skandal na komendzie. Policja wydała nowy komunikat. Tak przebiegały procedury
Źródło: abs-cbn.com, dutchnews.nl
oprac. Marta Wolf
Dziękujemy za przeczytanie artykułu!







English (US) ·
Polish (PL) ·