Joanna Szczepkowska wściekła po decyzji Karola Nawrockiego. "Już nawet śmiać się nie chce"

Joanna Szczepkowska często komentuje bieżące wydarzenia polityczne w mediach społecznościowych, nie kryjąc swojego oburzenia wobec decyzji Karola Nawrockiego, którego nazywa "rezydentem Pałacu Prezydenckiego". W najnowszym wpisie podjęła temat wręczenia przez prezydenta nominacji profesorskich, na których zabrało dr. hab. Michała Bilewicza, czekającego od siedmiu lat na jej wręczenie.

"Żeby było jasne, nie dziwi mnie to, co nie zwalnia od reakcji i dokumentowania tego, czym miałby być ustrój tego kraju, gdyby tak całą władzę wzięła formacja tego pana. No więc wzorem prezydenta Dudy, zasiadający póki co w tym samym fotelu Karol Nawrocki, nie podpisał nominacji profesorskiej dla profesora Bilewicza" — rozpoczęła.

Joanna Szczepkowska wściekła na Karola Nawrockiego. "Już nawet śmiać się nie chce"

"Czy można nie podpisać nominacji profesorskiej dla kogoś tytułowanego profesorem? Dziwnie to brzmi, ale po prostu profesor Bilewicz jest profesorem nadzwyczajnym, co brzmi nadzwyczajnie, choć profesor zwyczajny to stopień wyżej i wymaga właśnie nominacji" — czytamy w obszernym w poście. Następnie aktorka zaczęła wymieniać, czym się zajmuje Bilewicz.

"Profesor Michał Bilewicz, któremu już drugi z rzędu kandydat PiS nie dał nominacji, jest: polskim psychologiem społecznym, socjologiem, publicystą, doktorem habilitowanym nauk społecznych, profesorem nadzwyczajnym Uniwersytetu Warszawskiego" — napisała.

Joanna Szczepkowska wspomniała także słowa Andrzeja Dudy, który stwierdził, że profesor ma "wątpliwe naukową działalność" i "prowadzi działalność antypolską".

• Sprawdź: Joanna Szczepkowska porównała Karola Nawrockiego do Donalda Tuska. "Wyszczerzony sztywniak"

Na czym może polegać coś "wątpliwie naukowego?". Na nieznajomości faktów. Na niczym innym. Jeśli wszystkie prace, łącznie z doktorską opierają się na fałszywych danych, to uznanie takich prac przez licznych akademików byłoby grubą aferą. Nikt jednak faktów podanych w pracach Bilewicza nie podważył

"Nasz obecny rezydent, też tej nominacji nie podpisał z całą pewnością z tych samych powodów. Wystarczy mi często powtarzana wypowiedź o tym, że polski uczeń ze szkoły powinien wyjść przede wszystkim Polakiem. (...) Profesor Bilewicz od lat drąży miedzy innymi korzenie i historię polskiego antysemityzmu, bada je od strony socjologicznej i historycznej , co wnioskuję z listy jego prac" — stwierdziła, po czym zacytowała słowa Nawrockiego.

""»Będę dbał o to jako prezydent Polski i to chciałem państwu zagwarantować, żebyście podlegali państwo tylko dyscyplinie wokół warsztatu naukowego, bo to jest obowiązujące dla wszystkich uniwersytetów i akademii, (...) aby nigdy świat naukowy i profesorowie, którzy otrzymują nominacje, nie ulegali modom światopoglądowym czy pewnej politycznej codzienności«" — czytamy.

Po czym odmówił nominacji profesorowi Michałowi Bilewiczowi. Już nawet śmiać się nie chce. To jest właśnie wolność według Nawrockiego. Taka właśnie byłaby "Polska Nawrocka". Żywcem wzięta od Gomułki i Gierka. Dalsze przykłady zostawię dla siebie

"Ja jednego tylko nie mogę pojąć. Dlaczego reszta te nominacje odebrała. Dlaczego przełknęli tę »wolność akademicką« w posłusznym milczeniu. Można się spierać w akademickich środowiskach, można wytaczać kontrargumenty, także wobec profesora Bilewicza. Jednak nie wykazanie solidarności z naukowcem w takiej sytuacji, świadczy o stanie kręgosłupa moralnego tego środowiska" — podsumowała.

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca. W serwisie Plejada.pl każdego dnia piszemy o najważniejszych wydarzeniach show-biznesowych. Bądź na bieżąco! Obserwuj Plejadę w Google. Odwiedź nas także na Facebooku, Instagramie, YouTubie oraz TikToku.

Chcesz podzielić się ciekawym newsem lub zaproponować temat? Skontaktuj się z nami, pisząc maila na adres: plejada@redakcjaonet.pl.