Ekspertka nie przebiera w słowach po wecie. "Wielki błąd prezydenta"

Prezydent Karol Nawrocki argumentując zawetowanie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną stwierdził, że ustawa wdrażająca tak zwane DSA, czyli unijne rozporządzenie o usługach cyfrowych, w założeniu miała chronić obywateli, szczególnie dzieci. — To prawda. Wirtualna rzeczywistość niesie dziś wiele zagrożeń. To sprawa niezwykle ważna, wymagająca roztropnego, skutecznego i mądrego uregulowania. Właśnie dlatego nie wolno było jej zniszczyć złymi wrzutkami legislacyjnymi. Po raz kolejny do dobrych rozwiązań doklejono przepisy, które są nie do obrony i po prostu szkodzą. (...) Zamiast realnej kontroli sądowej wprowadzono rozwiązanie absurdalne; sprzeciw wobec decyzji urzędnika, który obywatel musi złożyć w ciągu 14 dni — wskazał.

Weto prezydenta Nawrockiego w sprawie internetu

Prezydent podkreślił, że jego zdaniem proponowane w ustawie rozwiązania tworzą system, w którym zwykły Polak będzie musiał walczyć z aparatem urzędniczym, aby obronić swoje prawo do wyrażania opinii. — Na to zgody być nie może. (...) Jako prezydent nie mogę podpisać ustawy, która w praktyce oznacza administracyjną cenzurę — dodał.

— Do rozwiązań, które realnie mogłyby chronić dzieci, doklejono przepisy, które czynią całość nie do przyjęcia. Dlatego mówię: weto — podsumował.

"Fakt" rozmawiał w tej sprawie z Aleksandrą Wójtowicz, analityczką ds. nowych technologii i cyfryzacji z Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych. Ekspertka oceniła weto bardzo krytycznie.

— Weto ustawy wdrażającej Akt o usługach cyfrowych to wielki błąd prezydenta — stwierdziła Wójtowicz. — Ustawa ta jest kluczowa dla suwerenności cyfrowej tak Unii Europejskiej, jak i przede wszystkim Polski. Wbrew niektórym narracjom nie ogranicza ona wolności słowa, a wręcz ją wzmacnia, wymagając od platform cyfrowych takich jak Facebook, X czy TikTok, by na przykład po usunięciu konta w serwisie przez platformę użytkownicy mieli prawo od takiej decyzji się odwołać — słyszymy.

Brak wdrożenia ustawy służy wyłącznie Rosji, Chinom i amerykańskim firmom technologicznym

— podsumuje Aleksandra Wójtowicz z PISM.

Zupełnie inne zdanie mają politycy Prawa i Sprawiedliwości. Europoseł Patryk Jaki w rozmowie z "Faktem" ocenił ruch prezydenta entuzjastycznie: — Bardzo dobra decyzja. Polska jako państwo o szczególnych zasługach dla wolności Europy, musi jej dzisiaj strzec przed nowymi zagrożeniami. Internet musi pozostać przestrzenią wolnej wymiany myśli.

W podobnym tonie wypowiedział się poseł Janusz Kowalski:— Prezydent stanął po stronie wolności słowa i powiedział stop cenzurze. Ustawa, którą chciał wprowadzić Donald Tusk, oznaczała pełną cenzurę dla środowisk konserwatywnych.

/3

Kancelaria Prezydenta RP / Facebook

Prezydent Karol Nawrocki.

/3

PISM / -

Aleksandra Wójtowicz, analityczka ds. nowych technologii i cyfryzacji.