Zły sygnał dla Trumpa. Jego pomysł nie podoba się Amerykanom

Od ponownego objęcia w styczniu br. urzędu prezydenta, Trump wielokrotnie mówił o przejęciu Grenlandii przez Stany Zjednoczone. W podobnym tonie wypowiadali się też inni politycy Partii Republikańskiej, między innymi senator Ted Cruz z Teksasu, który wcześniej przekonywał, że "USA i Dania nie mogą dłużej odkładać debaty na temat przyszłości wyspy".

Donald Trump chce przejąć Grenlandię. "Marginalne poparcie"

Głosem w budzącej emocje dyskusji podzielił się w "Fakcie" dr Dominik Stecuła. — W amerykańskiej debacie Grenlandia wraca głównie dlatego, że Biały Dom i część komentatorów wiążą ją z rywalizacją o Arktykę i bezpieczeństwem USA, w tym z istniejącą obecnością wojskową Stanów Zjednoczonych na wyspie, bazą Pituffik, i znaczeniem regionu w systemach wczesnego ostrzegania — mówi politolog z Uniwersytetu Stanu Ohio.

Zauważa jednocześnie, że "pomysł "wzięcia Grenlandii" jest wśród Amerykanów odbierany raczej jako trumpowska retoryka i polityczny spektakl niż realistyczny plan".

Sondaże pokazują mniejszościowe poparcie nawet dla "kupna" Grenlandii, a dla jakiejkolwiek formy przymusu poparcie jest marginalne

— słyszymy.

— Nominacja Jeffa Landry’ego na specjalnego wysłannika z deklarowanym celem "uczynienia Grenlandii częścią USA" podbiła stawkę i wywołała twardą reakcję Danii i władz Grenlandii, przypominających o nienaruszalności granic i prawie międzynarodowym — przypomina politolog.

Wskazuje przy tym, że "część analiz interpretuje ten ruch jako spójny z szerszą wizją administracji, w której pojawia się silny nacisk na zachodnią hemisferę i logikę «Monroe Doctrine» w wersji Trumpa: ograniczać wpływy i kontrolę «strategicznie kluczowych aktywów» przez rywali spoza regionu".

To nadal nie oznacza, że aneksja jest prawdopodobna: nie ma sygnałów, by Grenlandczycy chcieli wejść do USA, a najważniejsze cele bezpieczeństwa Waszyngton i tak może realizować przez współpracę z Danią oraz poprzez istniejącą obecność wojskową, bez zmiany granic

— mówi dr Stecuła.

Ekspert odniósł się także do bieżącej dyskusji wokół Ukrainy. — W amerykańskiej debacie często pojawia się obserwacja, że Trump bywa znacznie ostrzejszy wobec sojuszników niż wobec autokratów — słyszymy.

Pytanie "kto ma obudzić Trumpa?" ma dziś dość pesymistyczną odpowiedź: w praktyce nie ma jednego aktora, który mógłby go skutecznie "przestawić", bo Trump zbudował otoczenie, w którym lojalność jest ważniejsza niż spór merytoryczny. Liczne relacje opisują ograniczanie roli tradycyjnych instytucji doradczych i wzmacnianie filtrów politycznych wokół prezydenta, co zmniejsza dopływ konkurencyjnych opinii

— mówi Stecuła.

Dodaje, że "do tego dochodzą doniesienia o testach lojalności dla kandydatów na kluczowe stanowiska i twardych działaniach antyprzeciekowych, które zniechęcają urzędników do otwartego kwestionowania linii Białego Domu".

— W takim układzie najgłośniej słychać "tak, panie prezydencie", więc nawet jednoznaczne sygnały z pola walki lub oceny wywiadu nie muszą automatycznie przełożyć się na zmianę podejścia Trumpa — podsumowuje ekspert.

Sygnał przed spotkaniem z Zełenskim? Ekspert o celu Trumpa. "To już nie będzie jego zmartwienie"

To jest dzisiaj największy rywal Mentzena. Konflikt przybiera na sile

Mentzen rozgrzał Dubajem. Ekspert mówi o "wciskaniu ludziom kitu"

/3

- / Archiwum prywatne

Dr Dominik Stecuła o amerykańskim pomyśle przejęcia Grenlandii.

/3

Kevin Lamarque / Reuters

Prezydent USA Donald Trump.